V-0 ocjena opisuje ponašanje malog uzorka u laboratorijskom testu plamena. Ne opisuje ponašanje zgrade.

Kupac pita da li je čaršava vatrootporna. Odgovor se vraća s ocjenom. Obje strane smatraju da je pitanje odgovoreno, a u značajnom broju slučajeva upravo su se složile oko nečega što nijedna od njih nije namjeravala.

Poteškoća nije u tome što su ocjene požara nepouzdane. Radi se o tome da nekoliko različitih sistema koristi slova i brojeve sličnog{1}}izgleda za potpuno različita mjerenja, a specifikacija napisana protiv jednog od njih neće biti zadovoljena certifikatom izdatim pod drugim.

Ovaj članak se bavi jednim od tih sistema, onim koji se najčešće citira za plastične materijale i onim koji se najčešće pogrešno shvata. Komponente koje određuju kako će se list ponašati ispod njega iste su one koje smo obradili u našem vodičušta se zapravo nalazi u PVC foliji.

Prije detalja, vrijedi razdvojiti tri sistema koji se najčešće brkaju jedan s drugim.

Klasifikacije zgrada i šta slova znače za građevinski projekat obrađeni su u našem člankuotpornost na požar u PVC građevinskim materijalima. Kada je materijal polistiren, a ne PVC, regulatorne posljedice su navedene u našem članku opolistirenske zidne ploče i pravila o požaru u komercijalnim zgradama.

Isti osnovni polimer daje različite ocjene ovisno o tome što je još u formulaciji i koliko je uzorak debeo.

Praktična posljedica je da je prvo pitanje koje treba postaviti u vezi sa bilo kojim stepenom požara koji ga je sistem izdao. Drugo je da li se specifikacija koja je zadovoljena odnosi na isti sistem.

Sam test je mali i specifičan, a poznavanje onoga što radi objašnjava većinu onoga što ocjene mogu, a što ne mogu značiti.

Uzorak definisanih dimenzija drži se u stezaljci. Laboratorijski plamen određene energije primjenjuje se na jedan kraj u određenom periodu. Plamen je uklonjen. Tehničar zatim promatra mali broj stvari: koliko dugo uzorak nastavlja da gori, koliko dugo svijetli nakon što je plamen nestao, da li materijal kaplje s njega i da li su te kapljice same upaljene i sposobne zapaliti komad pamuka koji se nalazi ispod.

Postoje dvije orijentacije. U horizontalnoj verziji uzorak leži ravno i plamen napreduje duž njega. U vertikalnoj verziji uzorak visi prema dolje, a plamen ide prema gore protiv gravitacije, što je zahtjevnija konfiguracija jer se toplina diže u nesagorjeli materijal.

Postoji i stroža verzija za aplikacije u kojima se očekuje da će ekspozicija biti duža, uz korištenje većeg plamena primijenjenog nekoliko puta, s opet drugačijim kriterijima prihvatljivosti. I postoji poseban protokol za pjenaste materijale, s vlastitim ocjenama, jer ćelijska struktura gori drugačije od čvrstog dijela istog polimera.

Dimenzije uzorka, orijentacija i debljina su dio testa, a ne slučajni s njim. Ocjena pripada uzorku koji ga je proizveo.

UL-94 ocjena koja se navodi sama po sebi je nepotpuna. Ispravna izjava uključuje debljinu, a taj kvalifikator je dio koji se najčešće ispušta kada se ocjena prenese iz tablice podataka u specifikaciju.

Drugi propust je formulacija. Ocjena pripada specifičnom testiranom spoju, uključujući njegovo punilo, njegov stabilizator, njegov modifikator udarca i njegov pigment. Promijenite bilo koju od njih i ocjena se više ne prikazuje, na isti način na koji promjena boje poništava deklaraciju o kontaktu s hranom. Obrazloženje iza tog paralelnog slučaja izneseno je u našem članku oCertifikati PVC građevinskog materijala.

Dakle, potpuna izjava glasi duž linija ocjene, u debljini, za imenovani spoj. Sve što je kraće je sažetak koji je uklonio uslove pod kojima je sažetak bio istinit.

UL-94 je namjerno mali. To ga čini brzim, ponovljivim i jeftinim, a takođe definiše šta tačno ne može da vam kaže.

Uzorak nije instalacija. Podloge, ljepila i šupljine iza panela su odsutne u ispitivanju i prisutne su u zgradi.

Ništa od ovoga ne čini ocjenu beskorisnom. To ga čini specifičnim. Ocena vam govori da se određeni uzorak određenog jedinjenja određene debljine ponašao na određeni način pod jednom definisanom laboratorijskom ekspozicijom, a to je zaista korisna informacija pod uslovom da niko ne traži da bude više od toga.

PVC zauzima neuobičajenu poziciju među robnim polimerima u ispitivanju požara, a razlog je isti koji upravlja njegovim hemijskim ponašanjem.

Sadržaj hlora - značajan udio polimera po težini - daje PVC inherentnu otpornost na sagorijevanje. Kada se materijal zagrije, hlor sudjeluje u reakcijama koje pospješuju stvaranje ugljena i ometaju radikalne lančane reakcije koje održavaju plamen. Praktični efekat je da čvrsti PVC teži da se samougasi-radije nego da nastavi sa gorenjem, bez potrebe za aditivima koji usporavaju plamen koji drugi polimeri zahtijevaju da bi postigli uporedive ocjene.

Formulacija je i dalje važna, i to u predvidljivim smjerovima. Plastifikator povećava zapaljivost, tako da će fleksibilna klasa biti lošija od krute od iste osnovne smole. Punila razblažuju zapaljivi sadržaj i mogu poboljšati ocjenu, iako u isto vrijeme mijenjaju mehanička svojstva. Modifikatori utjecaja su negdje između, ovisno o korištenoj hemiji. Odnos između formulacije i mehaničkih performansi, uključujući način na koji izbori punila i modifikatora trguju jedan protiv drugog, pokriven je u našem članku o tome zaštogustina nije snaga.

Proces ekstruzije također ima svoje značenje. Pjenasta ploča ima ćelijsku strukturu, koja mijenja način na koji se toplina kreće kroz sekciju i kako se materijal ponaša kada se zapali, a formulacija pjene se razlikuje od one za čvrstu ploču na način koji utječe na rezultat. Varijable uključene u stvaranje konzistentne strukture pjene navedene su u našem članku oVarijable proizvodnje PVC pjenastih ploča.

Kruti neplastificirani PVC je bolji od fleksibilnog tipa iste osnovne smole, jer plastifikator dodaje gorivo, a klor ne.

Postoji kvalifikacija koja pripada ovom dijelu prije nego sljedećem, a ona je najvažnija u pravom požaru. Isti hlor koji potiskuje sagorevanje oslobađa se u obliku hlorovodonika kada se materijal raspadne. Hlor daje PVC-u njegovu otpornost na plamen i hemijsku otpornost, a takođe određuje šta materijal proizvodi kada se ta odbrana na kraju prevaziđe.

Dim nije dio UL-94 ocjene. Takođe, u većini požara u zgradama, imovina je ta koja određuje hoće li ljudi izaći.

Smrt u požarima se uglavnom može pripisati udisanju dima i gasova sagorevanja, a ne direktnom kontaktu sa plamenom, a zatamnjenje dima je ono što sprečava stanare da pronađu izlaz. Materijal koji je otporan na paljenje i proizvodi neprobojan dim u procesu riješio je jedan problem, a stvorio drugi.

Klasifikacije zgrada to rješavaju drugačije. Sjevernoamerički sistem površinskog gorenja prijavljuje odvojeni indeks razvijenog dima pored klase širenja plamena, a evropski sistem pripisuje pod-podklase dima i kapljica glavnoj klasi. Oba aranžmana postoje upravo zato što samo širenje plamena ne opisuje požar, a oba su odsutna u UL-94.

Rute koje se bave ponašanjem dima i plamena zajedno su pokrivene u našim djelimaKlasifikacija A, B i Ci na podove otporne na vatru i njegovu klasu požara i karakteristike dima. Drugi od njih se bavi istim kompromisom-izvedenim od hlora-u srodnom materijalnom sistemu, koji vrijedi pročitati uz ovaj.

Protivpožarne zahtjeve obično piše vatrogasni inženjer projekta ili nadležno tijelo, a specifikacija materijala mora pokazati usklađenost sa bilo kojim sistemom koji se u tim dokumentima poziva.

Većina tih stavki ne košta ništa da se uspostavi i spriječi specifična situacija u kojoj projekt dobije certifikat koji je originalan, relevantan za sličan proizvod i neprimjenjiv na onaj koji se instalira.

Šira tačka se proteže kroz cijelu ovu seriju. Rezultati testova opisuju testove. Jaz između onoga što rezultat mjeri i onoga što je potrebno instalaciji je mjesto gdje skoro sva konfuzija u specifikacijama materijala potiče, a njegovo zatvaranje zahtijeva pitanje šta je testirano, a ne koliko je dobro ocijenjeno.